Afgelopen seizoen was het net andersom: eind november in Sölden kunnen skiën inclusief dalafdaling bij -7 graden in het dorp. Half maart ben ik in Frankrijk geweest en was het huilen met de pet op. Onder de 1500 meter was het zelfs 's nachts niet meer onder nul en regende het…
Maar over het algemeen heb ik in die periode inderdaad wel goede sneeuw én mooi weer! (
Het is wel een beetje zo dat de gebieden steeds eerder open willen.
Er heeft wel eens in November ( volgens mij 4 jaar geleden) al zo veel sneeuw gelegen dat alles (ook de lage gebieden) eerder open konden maar dat is eerder uitzondering dan regel. Ken de verhalen en de beelden nog vanuit een aantal kerstvakanties dat er ook maar zeer weinig sneeuw lag.
Overigens laat het weerbeeld in de Alpen voor na 7 december veel sneeuw zien, maar ja das wel heeeel erg lange termijn dus reken er niet te veel op.
Grtzz
Aldo
(die 10december een week vrij heeft om ergens te gaan skieen dus let it snow !!)
JW Schreef:
——————————————————-
> Wat een idioterie daar in Ischgl !
Ischgl is iets meer dan alleen maar een verzameling aaneengesloten pisten die bij elkaar opgeteld iets van 200 kilometer is, zoals La Plagne of Les Arcs dat is.
En de opening aldaar is iets meer dan een sleutel in een slot steken, omdraaien, een deur open maken en een schakelaar van 0 naar 1 zetten.
Sterker nog, de opening van het skiseizoen in Ischgl is voor de plaatselijke bevolking en de bezoekers ongeveer gelijk aan een nationale feestdag.
Wij Nederlanders kijken ieder jaar weer massaal uit naar 29 april omdat we dan 1 keer per jaar in oranje kledij onder het genot van oranjebitter de hele nacht lang ongegeneerd met Nederlandstalige muziek mee mogen lallen en de dag erna de met twee maanden verlate verjaardag van onze koningin mogen vieren door de straten van onze steden om te toveren in een openbare vuilnisbelt (waar ik overigens zelf ook veel plezier aan beleef) zonder daarvoor beboet te worden.
In Ischgl kijken ze uit naar de opening van het skiseizoen waarin mensen van over de hele wereld te gast in het dorp zijn, zelfs de allerduurste hotels hutje-mutje zijn en de duurst betaalde wereldsterren in de openlucht komen optreden.
En dan lees ik hier iets in de trant van “sorry jongens, geen sneeuw dit jaar, we wilden hem maken maar dat mogen we niet meer, probeer het over een weekje nog maar eens!”
Als ik dan denk aan al die afzeggingen, gederfde inkomsten, gemaakte kosten die niet terugverdiend worden, dan zou het best kunnen dat het laten draaien van 500-1000 sneeuwkanonnen economisch gezien voordeliger is.
Als Ischgl failliet gaat, wie gaat zich in dat geval dan te buiten aan idioterie?
> Als de temperaturen te hoog zijn moet je, voor zover mij bekend, ook nog vieze chemicaliën toevoegen.
Ik denk dat dat wel het allerlaatste is waar de gemiddelde Ischgl-ganger aan zal denken.
Moraal van dit verhaal: wintersport in het algemeen en in Ischgl in het bijzonder is vandaag de dag dermate vercommercialiseerd dat dit soort maatregelen helaas nodig zijn.
Ik ben zelf ook hoegenaamd geen fan van deze praktijken, maar ik vrees dat men in Ischgl geen andere keus heeft.
Ook opvallend: over Italië hoor je geen slecht woord over sneeuwkanonnen terwijl ze precies hetzelfde doen: als er geen sneeuw is, dan maken we het.
Overal lees je dat de Italianen meesters zijn in het maken van sneeuw. Ook op dit prikbord. Daar wordt het dus wel geaccepteerd.
Op zo'n moment prijs ik mijzelf (nog) gelukkig dat ze in CH (tot op heden nog) niet zo te buiten gaan aan dergelijke excessen, hoewel je daar helaas ook steeds vaker op “nepsneeuw” skiet, afgelopen februari zelfs nog in het Jungfraugebied.
groeten,
Oscar.
Wintersport is sowieso niet echt een milieu-vriendelijke activiteit. Alleen al de enorme mobiliteit die de sport genereert is niet best.
En als je in de zomer in sommige skigebieden wandelt kun je prachtig zien hoe de berghellingen worden geruïneerd door kale pistes. In andere skigebieden vallen de verwoestende effecten mee.
Het besef dat er grenzen zijn aan wat de Alpen aan aantasting kunnen verdragen is allang en breed aanwezig. Landen en gebieden zijn daarom al jaren druk bezig om die aantasting te beperken, of zelfs terug te dringen. Dat kan op heel veel manieren. Door skigebieden niet ongelimiteerd te laten groeien, door grenzen te stellen aan het aantal bedden, door strikte voorwaarden te stellen aan de wijze waarop kunstsneeuw wordt gemaakt of voorwaarden op te stellen wanneer sneeuwkanonnen mogen draaien enz. enz.
Daartegenover staat dat het Alpentoerisme voor de bewoners een erg belangrijke bron van inkomsten is. Ze moeten investeren om de concurrentie met andere gebieden vol te houden. Als de toeristen wegblijven worden de investeringen niet terug verdiend en dreigt de armoede. Toeristen worden steeds veeleisender. Ze willen grotere gebieden, geen sleepliften meer etc. etc.
Op die manier ontstaat een behoorlijk spanningsveld.
Met name in een aantal Oostenrijkse gebieden was de laatste decennia naar mijn idee sprake van een bijna ongelimiteerde groei, waarbij de behoefte om de grote Franse skigebieden te evenaren sterk ten koste ging van de wens om het berglandschap te ontzien.
Dat versterkte beslist hun concurrentiepositie (zie alleen al de populariteit hier op dit prikbord van gebieden als Ischgl, Serfauss/Fiss of Silvretta Nova) . Maar al dat geïnvesteerde geld moet ook terug worden verdiend, en liefst nog veel meer.
En dan kom je op dit soort idioterie als in Ischgl ten koste van alles al in november je hele skigebied open te willen stellen . Je kunt je afvragen waar de grens ligt. Volgend jaar al half oktober ?? Omdat ze ook dan “geen andere keus hebben ?”
Zo vroeg een heel gebied, op deze hoogte, open stellen is volslagen onnatuurlijk. In heel veel winters, ook dertig jaar geleden al, was en is er rond deze tijd nog onvoldoende sneeuw. M.i. gaat zoiets veel te ver.
JW,
De Alpen hebben een oppervlakte van 200.000 km2. Slecht een heel klein percentage daarvan wordt gebruikt voor de wintersport. Dus de totale verwoestende invloed van wintersport op de Alpen is ook maar heel klein.
Het lijkt enkel maar zo groot omdat het deel van de Alpen dat voor wintersport wordt gebruikt, toevallig ook het deel is dat men regelmatig (in de zomer) ziet. Dat ziet er inderdaad niet fraai uit, maar voor hen die de moeite nemen om verder in de Alpen door te dringen, blijft er ruim voldoende fraai landschap over.
Misschien is het wel een voordeel dat wintersport zich op een relatief gezien klein deel van de Alpen afspeelt. Dan blijft de rest zo veel mogelijk ongerept. Als je het in die verhouding ziet dan heb ik zoiets van ‘mag ik alsjeblieft nog ergens met mijn ski’s en board spelen, zonder dat mij een eco-complex wordt aangepraat?'.
Natuurlijk blijven we naast de lol van de wintersport ook de plicht houden om goed te zorgen voor ons wintersportspeeltuintje. Dus moeten we blijven letten op het minimaliseren van vervuiling en consumptie van energie.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
